在伪装

时间:2018-01-01 04:05:21166网络整理admin

<p>新的Paul Verhoeven电影“黑皮书”几乎全部在第二次世界大战的后期阶段在荷兰制作</p><p>它描绘了一位名叫雷切尔·斯坦(Carice van Houten)的年轻犹太女人为了生存和繁荣所做的努力她隐藏了与一个农民的家人,然后与她自己的亲戚合作,并试图在驳船上逃离该国他们被出卖和屠杀;雷切尔独自逃脱,并加入荷兰抵抗运动在这里她被分配引诱路德维希·明泽(塞巴斯蒂安·科赫)的任务,他是当地盖世太保的有礼貌的集会负责人,人们可能会问,他是否升到现在的位置</p><p>他是否用一对集邮镊子折磨他的嫌犯</p><p>从这里开始,这部电影就是双重交叉,运气和惊慌失措的交火交织在一起</p><p>抵抗运动中的某个人与德国人联盟;两个多小时后,Verhoeven让我们了解他认为是在提到反派之前感到紧张的事情</p><p>在这个阶段,战争结束了,盟军在街头嬉戏,不幸的Rachel被指责合作她的命运应该挂在平衡,但是,自从电影的开场现场显示她在1956年在基布兹教学后,音阶被决定性地倾斜根据谣言,“黑皮书”标志着Paul Verhoeven职业生涯中的一个纯净的时刻这是他的第一部电影二十多年来在他的家乡荷兰取得了成就;据说这也证明他已经放弃了幼稚的东西 - “RoboCop”,“基本本能”,“艳舞女郎”,以及他好莱坞时代的其他小玩意</p><p>第一次暗示这可能并非如此</p><p>驳船雷切尔虽然被击中头部,却游到了安全的地方,伤口迅速缩小到一个令人讨厌的地方,一个场景后,一个无瑕疵的眉毛</p><p>这是Verhoeven劈开的模板:没有痛苦是如此可怕,以至于不能忍受,然后抹去,被替换 - 在Rachel的情况下 - 带着不屈不挠的微笑在她第一次遇到Müntze之后,在火车上(他提出带着她的行李,不知道他们塞满了武器),她在平台上漫步她的嘴唇上带着一丝纾缓你可以把它作为一种令人信服的勇气戏剧化在荷兰,就像在其他被占领的国家一样,抵抗行为是以模范的冷静进行的</p><p>浏览Elsa Caspers的“拯救生命” :回忆录1995年出版的“荷兰抵抗信使”证实了这一点,我怀疑Caspers是Verhoeven和他的合作编剧Gerard Soeteman“拯救生命”的有用来源,然而,根植于道德耐力和苛刻的剥夺; 1944年的冬天和接下来的几个月(“黑皮书”的时间框架)看到荷兰被饥荒围困,人们用光栅郁金香的灯泡制作汤没有绝望的捏捏Verhoeven的电影Resisters和合作者都穿着优雅,有很多骨头上的肉,雷切尔的一些恶作剧散发着狂欢的气氛这并不是为了减少Carice van Houten的表现,他的躁狂情绪带来了回忆其他Verhoeven金发女郎的狂热,为了避免被发现,她不会褪色只有她的锁,但她的阴毛,精细聚焦的腹股沟,是进入Verhoeven万神殿的代价“黑皮书”的麻烦在于,促使我们钦佩一个角色的机智 - 一个犹太女人假装服务于纳粹 - 它希望掩盖它自己的欺骗这是垃圾假装为历史事业服务:一个“肮脏的十二”仿冒品,一只眼睛看着“辛德勒的名单”一切关于它,从乐谱的认真努力到德国人的苦苦挣扎,有肥皂剧的味道有一点,消毒是字面的:雷切尔,作为一个叛徒被捕,被剥去了腰部,浸透了人类排泄物可能有理由表现出这种虐待,但接下来发生的事情都没有 - 一个我们的女主角的镜头,擦洗和未受伤害,离开现场与她的救助者,一个抵抗的朋友,走出阳光是如何Verhoeven认为个人,更不用说国家,摆脱羞辱</p><p> “基本本能”的导演已经证明,在谈到善恶时,他的直觉不够基本 在一个相关的主题上,你能吞下一个犹太人Richard Gere吗</p><p>这个问题自然而然地从LasseHallström的电影“The Hoax”中溢出,它深深地探讨了易受骗的机制(更不用说道德规范)了,最后我们不得不问:谁能告诉咕噜咕噜咕噜咕噜</p><p>克利福德欧文 - 一个真正的人物,今天仍然活着 - 是一位声名狼借的作家,他在1971年构思了一个骗局,以其正式的美丽,超越了他所说的任何其他名字“我正在研究最重要的书籍二十世纪,“他宣称,在纽约McGraw-Hill的办公室里,他的编辑Andrea Tate(希望戴维斯)烦恼,欧文声称他被要求进行研究和准备 - 简而言之,写作 - 霍华德休斯的自传,一个男人的公开露面略微不那么频繁,而且不太可靠,比大脚怪的一个可能的故事事实上,安德里亚和她的上司,包括公司总裁(斯坦利·图奇)很可能他的舌头伸出来,正如欧文所说:“我给他们递了三封黄色字母,他们给了我五十万美元这是否合情合理</p><p>”当然,他是伪造那些声称来自休斯自己并建议欧文他是合适的人选这项工作整个事情都是由欧文和他最好的朋友迪克·索斯金德(阿尔弗雷德·莫利纳)所设想的,以及让他们惊讶地意识到他们惊人地意识到“恶作剧”的前半部分的漫画欢乐</p><p>可能,通过一个胡须,侥幸逃脱它所以肯定是Hallström踱步你几乎没有注意到这个故事的枯萎道德:当钱足够大时,每个人都是一个杯子“The Hoax”比一个更聪明,更分散的图片比“飞行员”,尽管如此,它做了一件沉闷而空洞的事情,你可以用霍华德休斯做的事情:它直接买了他的故事</p><p>这是一部麦格劳 - 希尔的电影,有一个花哨的封面,Hallström的努力,由奥利弗·斯特普尔顿(Oliver Stapleton)拍摄,对于查看沙发封面,纹理壁纸以及希望戴维斯(Hope Davis)在1971年的膝盖放牧礼服中的璀璨情感同样有趣 - 但其扭曲的叙述,由威廉·惠勒(William Wheeler)编写,拉动它远离斯科塞斯,更接近高大乔纳森·戴米(Jonathan Demme)的怀疑故事,他的“梅尔文和霍华德”(Melvin and Howard)(1980)让休斯成为沙漠中疯狂的老摩托车手,以及奥森威尔斯(Orson Welles),他看了一眼克利福德欧文并将他拉出帽子</p><p> F for Fake“(1974)在那里,在采访中,我们遇到了真正的欧文:狡猾,善于交际,并且危险地理智,正如威尔斯所说的那样,直截了当地谈到问题的核心,”这对于我们这个年龄的人说的是什么呢</p><p>只能通过伪造才能做到这一点</p><p>“Gere是一个滑溜溜的顾客,毫无疑问,我衷心地为他的假发喝彩,但他是否因为出生的骗子的壮丽而发光</p><p>比如,Tucci可能会做得更加蛮横的工作至于Alfred Molina,他几乎可以在电影中扮演任何角色;我们第一次看到他,没有充分的理由,穿着潜水服,从那时起,他提供了一个无与伦比的橡胶灵魂的描绘作为查尔斯劳顿的迷人和笨蛋,莫利纳的Suskind气喘吁吁地超出他的深度,永远想象额外的打嗝和小故障和真实的人一起去“如果我是俄罗斯人怎么办</p><p>”他问道,接近国防部的安全警戒线(欧文,从肮脏的工作中回避,让Suskind偷走了与Hughes有关的文件)他们的血缘关系 - 像马丁和刘易斯那样完全没有性感但充满激情的爱情 - 是电影的灯塔,它只是在后来的场景中长出的阴影中幸存下来,感受到机会,真的与我们迷惑的英雄接触我试图用他的书作为一种工具来刺激尼克松总统突然爆发,我们陷入了关于水门事件和航空工业交易的谈话,而这部电影的喜悦开始流露,这无法承受如此多的现实欧文本人增长狡猾和偏执,像约翰纳什的“美丽的心灵”,